En defensa propia.

Ésta es una excusa que vamos a escuchar a menudo a partir de estos tiempos complejos que corren. El problema está en que no pocas veces hay una verdadera razón detrás de ella. Y entiéndase bien el alcance de mis palabras; por supuesto que no justifico en absoluto lo que hizo este genocida, pero es evidente que el avance del Islam en Europa es alarmante y que vana atener que tomar medidas con cierta urgencia. Ya en dos posts en Oh, My God! hablé de uno de esto problemas acuciantes que se presenta n en la Europa de hoy. Si no se le pone freno a éste tipo de atropellos, creo que, desafortunadamente, veremos más a menudo a personajes como Anders Behring Breivik.

Aquí la noticia tomada de Página/12:

El asesino de Oslo afirmó que actuó "en defensa propia"

En el inicio del juicio en su contra, Anders Behring Breivik, responsable de la masacre perpetrada el 22 de julio pasado donde 77 personas murieron en el doble atentado en el distrito de Oslo y en la isla de Utoya, afirmó: "Reconozco los hechos pero no la culpabilidad. Actué en defensa propia". La primera jornada de la causa, que durará diez semanas, incluirá la lectura de la acusación y las intervenciones introductorias de las dos partes, y no está previsto que Breivik declare hasta este martes, aunque hoy deberá responder si se declara culpable o inocente.

Antes de cometer los ataques, Breivik, que se ha presentado como "escritor" a la pregunta del tribunal sobre su profesión, redactó y publicó en Internet un manifiesto de 1.500 páginas donde explicaba sus actos como reacción contra la “islamización de Europa” y contra la “izquierda multiculturalista”.

El tribunal deberá determinar si Breivik es o no penalmente responsable de sus actos, ya que nunca negó la autoría de los hechos, en cuyo caso sería ingresado en un psiquiátrico; o si era consciente de sus actos, con lo que alcanzará a recibir la pena máxima de 21 años de prisión, prorrogables de forma indefinida.

Cazabobos

                           

Las últimas noticias, sobre todo las del ámbito deportivo, son una muestra maravillosa de lo que significa ser argentino en el día de hoy.
A los cinco goles de Messi en un solo partido hay que sumarle un nuevo récord de Manu Ginóbili y no hay que dejar de lado la notable racha de Boca Juniors. Y hay que ver cómo lo pisaron al buenazo de Scola; lo cual no es ningún récord pero es noticia y es argentino, qué tanto.
Ahora bien, excepto lo de Messi, ninguna de las otras notables noticias ofrecidas todas con el término "récord" en alguna parte, en lo posible, de su titular son, en realidad, récord alguno.
lo de Messi no deja de ser notable, es cierto, pero en la noticia se mezclan ya la cantidad de goles que le faltan para ser el máximo goleador del Barcelona, de la selección argentina, de la historia del fútbol argentino y de cualquier otra lista que se les ocurra. Ginóbili, por su parte, con los puntos que logró ante New York, se encuentra quinto en la lista de goleadores de los Spurs, pero de ahí a llamarlo "récord" todavía falta un poco. Boca Juniors perdió el domingo contra un equipo de Brasil, entonces ya la "racha ganadora" se circunscribe al campeonato local, etc.
Nadie les quita mérito alguno a todos estos deportistas ni se les menoscaba sus aptitudes y capacidades; no me refiero a ellos en particular, sino a los medios de comunicación que constantemente nos venden la información como si fuese un producto de consumo masivo. ¿Por qué todo debe ser presentado bajo la forma de un récord? lo único que se logra de esta manera es la de despreciar, precisamente, el término "récord", el cual es un nivel o límite de excelencia. Ahora cualquier cosa es un "récord", lo mismo vale la cantidad de goles que la cantidad de tiros en el palo o la cantidad de pases o la cantidad de cabezazos o lo que sea. Messi hizo cinco goles en un partido ¡fantástico! ¡Disfrutémoslos sin importar si son un récord o no! ¿A quién le importa? ¿Son mejores por ello? ¿La carrera deportiva de Manu Ginóbili es más notable o mejor si es el quinto anotador de los Spurs que si fuera el sexto o el cuarto? ¿Tanta necesidad tenemos de superhéroes que debemos inventar constantemente razones para la admiración? Espero que sólo se trate de una mala costumbre de los noticieros televisivos y no una necesidad real de los habitantes de éste país. Triste presente y peor futuro serían el corolario de estas fantasías infantiles.

                                                

Échale la culpa a Seúl.

Ya todos sabemos que estas cosas pasan y van a seguir pasando, así que no voy a ponerme a analizar lo que pueden leer en todos lados y mucho mejor que acá. Ahora, lo único que me pregunto es por qué no se hace nada para evitar mucho antes estos tipos de brotes sicóticos.
Parece difícil y sin duda lo es, pero se me ocurren un par de cosas que podrían llegar a funcionar: ¿Por qué no comienzan los norteamericanos por tratar a los extranjeros como si fueran personas y no cosas que están ahí y a las que se les puede tratar como a simios? Tendrían que hacerlo dentro y fuera de sus fronteras, ya que generalmente lo que ocurre dentro de su país es un reflejo de lo que ocurre afuera. Si para ellos todo el mundo es enemigo, ¿Cómo pretenden que sus jóvenes traten como iguales a aquellos que no han tenido la gracia divina de haber nacido dentro de esa privilegiada porción de la tierra? También podrían hacer un poco más difícil que cualquier demente consiga un arma de guerra de forma tan sencilla como si se estuviera comprando un par de jeans.
Pero ya me fui por las ramas; me olvidé que la culpa de todo la tienen los ateos, Greenpeace y Marilyn Manson.